Second Life voor Jos Brink?

Geplaatst op 24-08-2007 11:22 door Bart Brouwers
Categorieën: Redactiekeuzes

Oeps, foutje...

Vandaag hadden we - zoals vrijwel alle kranten trouwens - een verslag in de krant over de begrafenis van showmaster Jos Brink. Mooi, respectvol geschreven, was ik dus erg blij mee.

Totdat we een woedend telefoontje kregen van Hotelplan, een reisbureau dat zijn advertentie toevallig op dezelfde pagina had staan. Mij was het in eerste instantie totaal niet opgevallen, maar toen de vertegenwoordiger van Hotelplan ons vroeg de advertentietekst eens goed te lezen, wist ik eerlijk gezegd weinig meer uit te brengen.

Het stond er echt, direct onder het verslag van de begrafenis nog wel: "Second Life? Liever écht op vakantie." Een tekst waarmee Hotelplan natuurlijk had willen verwijzen naar het internetspel "Second Life", maar die op deze pagina ineens een heel andere lading kreeg.
Duizend excuses richting Hotelplan natuurlijk, want dit is wel heel erg vervelend.

Maar wat hadden we er aan kunnen doen? En belangrijker nog: hoe voorkom je zo iets een volgende keer? Als ik kijk naar ons interne controleproces, dan vrees ik dat we echt wat moeten veranderen om een waterdicht systeem te krijgen. Advertenties zijn op de te bewerken pagina´s qua vorm nu wel te onderscheiden, maar qua inhoud niet. Bovendien is er op de redactie ´s avonds laat wel volop aandacht voor de controle van de redactionele teksten, maar nauwelijks voor die in advertenties. En tenslotte: zelfs als je zo´n fout ontdekt, is er nauwelijks meer een mogelijkheid om zaken nog om te gooien. In dit geval zou dat een ruil van advertenties betekenen en vervolgens het opnieuw opbouwen van tenminste twee volle pagina´s. Hetgeen betekent dat je zo weer een uurtje verder bent.

Kortom: werk aan de winkel.

UPDATE: Webwereld, Showbizzsite en Dumpert.

Reacties

Ik vind het allemaal gezever om niks. Reclame is reclame. En dat staat los van de inhoud in de teksten. En dat de directeur van Hotelplan er over viel vind ik ook een beetje raar. Maar die heeft nog gratis extra reclame en zal van de krant ook zijn advertentieteksten wel opnieuw krijgen. Dus Hotelplan gefeliciteerd met de geslaagde opzet!!
Geplaatst op 26-08-2007 08:40 door Rianne bruinsma
Wat maakt een zon advertentie nu weer uit als hij op andere pagina had gestaan was het dan wel goed geweest of was er dan weer iemand anders over gevallen jemig he waar doen we moeilijk over dit is echt weer Nederland op zen kleinst zeuren en klagen om niks en heb vroeger op school spreekbeurt gehouden over hoe een krant word gemaakt en tot 15 min voordat de krant word gedrukt kun je via de pc nog enkele aanpassingen doen dus mensen ga je ergens anders druk over maken
Geplaatst op 26-08-2007 05:28 door Machiel de Haan
Dat was dus een reactie op Michel Rijnders.
Geplaatst op 26-08-2007 02:54 door Joey Saddal
Lijkt me nog al stug.. De term 'Second Life' lijkt me nogal moeilijk te beschermen. Anders dan bijv. 'Google' is 'Second Life' iets dan mensen al vóór het bestaan van het merk gebruikte.

Volgens mij geld het ® logo naast de woorden "Second Life" dan ook alleen op het logo; en niet op de woorden.

En hoeveel mensen de link zullen leggen? Veel mensen zal het misschien niet opvallen doordat ze niet de tekst 'echt' doorlezen, maar ik weet zeker dat als je de stukjes allebei leest het moeilijk te missen valt! Zeker als je bijv. veel het nieuws volgt of veel online bent.
Geplaatst op 26-08-2007 02:53 door Joey Saddal
Tja... Als ik dit lees:

En tenslotte: zelfs als je zo´n fout ontdekt, is er nauwelijks meer een mogelijkheid om zaken nog om te gooien. In dit geval zou dat een ruil van advertenties betekenen en vervolgens het opnieuw opbouwen van tenminste twee volle pagina´s. Hetgeen betekent dat je zo weer een uurtje verder bent.

De kans is groot dat het dus wel gelezen is maar ivm dat extra uurtje werk het niet aangepast is.. tja...

Geplaatst op 25-08-2007 18:10 door Robert
Inderdaad: wat vergezocht! Misplaatste verontwaardiging is dit. Dit heeft helemaal niks met Jos Brink te maken. Als je nou had gestaan: "Als rechtgeaarde homo ga je natuurlijk naar Samos"... ;)
Geplaatst op 25-08-2007 13:53 door Jeroen Mirck
je weet dus niet wat je zelf produceert, maar als zusterbedrijf van de Telegraaf kijk ik er ook niet van op
Geplaatst op 25-08-2007 13:16 door Ted
een geslaagde marketingstunt voor hotelplan is het wel, niet dat hotelplan het zo bedoelt heeft, maar nu hotelplan hier en overal fijntjes met naam wordt genoemd, kun je hotelplan als merknaam niet snel meer vergeten...
Geplaatst op 24-08-2007 22:55 door max
kan gebeuren!
een wijze les voor de volgende keer, en ik lees de advertentie's idd. ook nooit tenzij ik niet anders kan.
Geplaatst op 24-08-2007 19:45 door Just a Thing
Wat een gezeur over iets wat obvious een onvoorziene fout is... nouja.... hij komt wel in de boeken ;-) !!! Maar als hotelplan gewoon geen reclame maken over de rug van iemand anders, in dit geval het doodbloedende en zielige second life, gebeurd dit ook niet.
Geplaatst op 24-08-2007 17:15 door Martijn de Graaf
Tsja, even vervelend, maar je kunt er weinig aan doen.
Denk dat er genoeg mensen het vervelend vinden, maar ik vind dat je er niemand de schuld voor kunt geven.
Ik erger me er sowieso niet aan, ik lees toch nooit de advertenties ^,^
Geplaatst op 24-08-2007 16:05 door Gerard Nijboer
Ach Hotelplan zoekt het wel ver. Hoeveel lezers zullen er nu een verkeerde link leggen. En wat is er nu verkeerd aan? Iemand is dood - een verwijzing naar een virtuele wereld.. Ik vind het meer de vraag of Hotelplan de beschermde naam Second Life wel mag gebruiken.
Geplaatst op 24-08-2007 15:30 door Michel Rijnders

Built by Web Power
 
Mobile Conert Reports